الفرق بين البطلان والإبطال والفسخ وعدم النفاذ
* البطلان :
البطلان هو جزاء المدني الذي يطال العقد فيجعله باطلا أي لا وجود له من الناحية القانونية ولا ينتج أي أثر قانونية لا بالنسبة للمتعاقدين ولا بالنسبة للغير، وما يجعل العقد باطلا تخلف ركن من أركانها ( تخلف ركن الرضا أو السبب أو المحل أو ركن الشكل بالنسبة للعقود الشكلية أو التسليم بالنسبة للعقود العينية، أو بسبب اختلال شرط من شروطه ( حالة صدور الرضا من غير مميز أو في حالة كان المحل غير ممكن أو غير قابل للتعيين أو كان المحل أو السبب غير مشروعين ) .
* الابطال
الإبطال هو جزاء قد يطال العقد موجود من الناحية القانونية والمنتج لكافة أثاره بالنسبة لجميع أطراف العقد وللغير، لكن هذا العقد اختل شرط من شروطه إما أن الرضا كان غير صحيح كأن يصدر من غير ذي أهلية ( قاصر – ناقص الأهلية ) أو كان العقد مشوبا بعيب من عيوب الرضا ( الإكراه – التدليس – الغبن – الغلط ...).
في هذه الأحوال يكون العقد معرض للإبطال إذا تقدم صاحب المصلحة بطلب إبطاله.
* الفسخ
الفسخ جزاء يطال العقد الصحيح ( العقد التام الأركان والشروط ) في حالة تخلف أو امتناع أحد طرفي العقد عن تنفيذ التزاماته التعاقدية ، حيث يتقدم الطرف الأخر بطلب فسخ العقد ليتحلل هو أيضا من التزاماته، فالفسخ لا يتصور تطبيقه إلا في العقود الملمة للجانبين،
* عدم النفاذ :
العقد غير النافذ هو عقد صحيح من الناحية القانونية وينتج كافة أثاره بالنسبة لأطراف العقد، لكن هذه الأثر لا تسري في حق الغير.
ومن أمثلة هذه العقود نجد العقود الصورية أو السرية ... فهذه العقود ينحصر أثرها على أطراف العقد دون الغير.
آثار البطلان والابطال :
في ما بين المتعاقدين القاعدة أن المتعاقدين يرجعان إلى نفس الحالة التي كان عليها قبل التعاقد ان كان قد تم تنفيذ العقد وأن دفع الشيء يسترد لصاحبه لأنه يعتبر دفع بغير حق واستثناءا من هذه القاعده فإن القاصر لا يلزم إلا في حدود النفع الذي استخلصه لذا لا يرد المبلغ كاملا بالنسبة للغير فالمشرع في الفصل 306 من قانون الالتزامات والعقود لم يميز بين العاقدين وغيرهم في قوله إن الالتزام الباطل بقوه القانون لا يمكن أن ينتج أي آثار الا استرداد ما دفع بغير حق تنفيذا له وبالتالي تسري نفس الآثار المقررة على المتعاقدين بالنسبة للغير وهو كذلك ملزم برد ما انتفع به.
 |
إرسال تعليق